Webliografie su carta: rigore o praticità?

0 risposte a “Webliografie su carta: rigore o praticità?”

1. E usare uno di quei servizi che accorciano l'url? Tinyurl, Bit.ly… se non ricordo male, entrambi danno la possibilità di personalizzare il risultato con qualche parola breve e sensata al posto di numeri e caratteri random.
   Se le webliografie non sono lunghissime, si può fare a monte questo lavoro.

   Altrimenti preferisco la soluzione che hai proposto: credo che non mi metterei mai a ricopiare una stringa di caratteri lunga e complicata; piuttosto cercherei il documento su Google in base alle indicazioni date, o userei il "cerca" sul sito indicato.

   Miriam

   Rispondi

2. Non e' una cattiva idea, gli URI invecchiano facilmente. Pero' esistono anche strumenti che dall'URI recuperano la pagina anche questa fosse stata cancellata o spostata (Google cache, web di Internet Archive). Quindi li terrei entrambi, per aiutare i lettori a lungo termine.

   Giovanni

   Rispondi

3. Gli accorcia-URI sono male, e una pessima soluzione quasi sempre.  (Li ho visti usare anche nelle note di un libro, ma usando un servizio ospitato sul sito dell'editore.)

   Giovanni

   Rispondi

4. Pure io tendo a fare così. Ma a volte la casa editrice vuole il link completo.

   Ho qualche dubbio sul nome "webliografia", che non ha senso dal punto di vista etimologico. Perché quel "lio" ereditato da "biblio" fra "web" e "grafia"?

   Altre soluzioni?

   Sitografia
   Siti consultati
   …
   …

   Ciao!

   Rispondi

5. Voto anche io per la versione pulita e leggera (homepage+titolo del testo).

   Sul titolo
   In inglese il termine "bibliografia" non richiama nè il libro nè la scrittura, così ho notato che gli anglofoni scrivono "Web-based bibliography" oppure tutto finisce sotto "Bibliography" e magari trovo i siti al sottotitolo "Key online resources".

   Anche se il contenuto (riferimenti da libri, riviste, risorse on line) si scolla dall'etimo del titolo (biblio-grafia), credo che un generico "Bibliografia" possa degnamente contenere tutti i riferimenti.

   Benedetta

   Rispondi

6. Grazie a tutti.
   Faccio tesoro e ci penso.

   Il termine webliografia lo uso da quando c'è il web perché non ho mai suddiviso libri e siti. Lo so che è poco ortodosso, ma rende l'idea.
   E la suddivisione ha sempre meno senso.

   In realtà da tempo evito titoli che si riferiscono al supporto e preferisco titoli come Letture, Per approfondire, e simili.

   Ciao 🙂

   Luisa

   Rispondi

7. io ho appena finito di scrivere un libro su eCommerce per il Sole
   – ho messo i tinyURL, li trovo comodi, se qualcuno vuole approfondire gli basta digitare otto caratteri
   – ho messo "sitografia"
   – non ho Bibliografia 🙂

   Rispondi

8. Buongiorno a tutti, 
   Cosa ne pensate di utilizzare, a supporto dell'indirizzo della home page, un QR code con l'url specifica?

   Mi farebbe piacere leggere le vostre riflessioni e quelle della "padrona di casa".

   Un saluto
   Emilio
    

   Rispondi

9. si penso sia la soluzione + efficace, e anche da un punto di vista estetico non è invadente o confusionale rispetto al resto del testo.

   e Google ci da una bella mano.

   in alcuni casi sono anche ricorso ai QR code, ma non ho ancora trovato il modo giusto di usarli. Non so se affiancarci anche il link della home. Dipende sempre dai destinatari, dall'argomento e da tante altre cose. Ma non ho ancora trovato una "regola".
   Consigli?

   Rispondi

10. Suggerisco il rimando a un'unica pagina web che contenga l'intera "webliografia" cliccabile. Saluti.

    Rispondi

11. Emilio,

    la padrona di casa sa più o meno cosa sia il QR ed è ancora troppo ignorante per dare un'opinione competente. Ma grazie del suggerimento, perché mi costringe a studiare 🙂

    Però anche l'unica pagina web non è affatto male. Grazie anonimo/a.

    Luisa

    Rispondi

12. Luisa,
    Direi che da questo scambio di opinoni ne è saltato fuori qualcosa di stimolante.

    A questo punto rilancio proponendo un bel Qr code, oltre al link scritto, che rimandi a una pagina contenente la webliografia.

    Salomonico!

    Un saluto a tutti i "postanti" e alla gentile padrona di casa
    Emilio

    Rispondi

13. "Webliografia" non si può vedere, nè sentire, molto meglio "sitografia".
    Si riporta titolo del post/articolo, poi nome del blog/sito e sotto l'indirizzo completo eventualmente differenziando la dimensione del carattere.
    Eviterei link accorciati che diventano dipendenti da un altro servizio, simpatica invece l'idea di utilizzare un QR code per fornire una copia cliccabile direttamente on line, comunque come cosa integrativa, non sostituiva.

    Rispondi

14. Ciao, non sono esperta di web ma mi chiedevo: e se poi il testo cartaceo viene riversato in formato e-book o su altro supporto digitale? In quel caso sarebbe comodo avere un link completo su cui cliccare, che rimandi direttamente al sito. Perciò metterei nome dell'autore, titolo del post e url completa. I QR sono utili, ma a mio avviso di uso ancora troppo limitato. Quando si fa un libro, si deve sempre pensare che lo leggeranno persone di differenti livelli culturali e con diversa dimestichezza con le tecnologie.
    Ciao a tutti!

    Rispondi